在11月4日的CBA常规赛中，上海队以110-109在加时赛中险胜吉林队。这场比赛的高潮迭起，让球迷们热血沸腾，但最终却因为裁判的争议判罚，让这场精彩对决蒙上了一层阴影。在比赛的关键时刻，古德温突袭分球给闫鹏飞，导致对方犯规。因闫鹏飞隐形眼镜被打掉，刘铮上场替代他罚球。在刘铮的罚球中他两罚一中，紧接着，张镇麟在比赛结束前的0.6秒时飞身补篮绝杀，成为全场的焦点。

然而，《体坛周报》的记者邵化谦对此表示了关注与不满。他指出，虽然张镇麟的补篮看似完美，但其中涉及的球员进入罚球区的规则却引出了一个复杂的争论。根据FIBA的相关规则，只有在罚球队员投篮后的特定位置的球员可以提前进入限制区抢夺篮板，而不在相应区域的队员则必须等球触碰篮筐后才能进场。邵化谦强调，当刘铮执行第二罚时，李添荣却已从三分线外提前冲入了场内，这一行为实际上构成了罚球违例。

根据这一分析，如果判罚成立，张镇麟的补篮就不应被算作有效，吉林队理应获得球权并重罚。在张镇麟完成那一绝杀后，裁判对这一回合从多个角度进行了回放，但却没有察觉到李添荣的提前进场，依然认定补篮有效。这样的漏判无疑是对吉林队的极大遗憾。 qmh

对于吉林队来说，他们在本赛季的前几场比赛中遭遇了不少辛苦。在仅有的四场失利中，三场的分差都在三分之内。无论是教练还是队员们都深知，球队要在细节上不断精进。而这一次裁判的失误，不仅影响了比赛的公正性，也为他们的努力增添了几分苦涩。联赛的各方也应当意识到，必须在细节的把控上更加严谨，以求在未来的比赛中减少类似情况的发生。